10月27日晚，冶金与态工程学院第七届“钢魂杯”新生辩论赛复赛第一场在冶金楼青钢报告厅顺利举行。出席本次辩论赛的评委为校辩论队队员周卓昊同学、闵泰杰同学、邓馨同学。冶金1601班参赛选手和冶金1603班参赛选手就“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开了精彩的辩论。正方为1603班，所持观点为“宽松式管理对大学生利大于弊”；反方为1601班，所持观点为“宽松式管理对大学生弊大于利”，冶金1504班周皓同学为本次辩论赛的辩论主席。
首先，正方一辩姜英豪同学先进行立论陈词，姜英豪同学围绕“宽松式管理不是不管理，而是有一定的管理底线的前提”展开了论述，表明正方观点，强调了宽松式管理可以提高学生的社会适应能力。陈词有利，逻辑清晰。随后反方四辩刘哲同学质询正方一辩，刘哲同学抓住了正方对定义的解释进行提问，并表示宽松式管理不是依靠管理者对被管理者进行强力地控制，而是要靠被管理者的自觉性来实现。并且提出了适度管理的概念，最后问正方一辩宽松式管理是否有具体的实施体制。紧接着由反方一辩勾兰同学进行立论主题，勾兰同学再次明确了宽松式管理的定义。并且强调宽松式管理的反面不是严格管理，而应该是在正常管理的基础上又给予自由和放松。随后是正方四辩李帅同学对反方一辩进行质询，李帅同学适度的承认了对方的观点但没有跟着对方的节奏走，而是在适当的机会提出大学不只是一个学习习惯养成的地方，更重要的是我们形成自我人格的阶段，并且反问，难道当代大学生要一直依赖着外界力量而生存下去吗？
接下来双方二辩和四辩对辩。正方二辩邓皓同学针对宽松式教育有利于培养同学的自主意识和独立人格进行精彩论述；而反方二辩刘依迪同学则针对组织性进行论述，强调宽松式教育缺乏应有的组织性。接着正方四辩李帅同学论述宽松式管理有助于加强学生自我管理能力，发现自身错误，并在学校提供的平台下改正；反方四辩刘哲同学则认为现今的大学生自觉性普遍不高，所以宽松式管理带来较多自由，会使大学生产生自由泛滥，导致他们不能很好地集中精力与学业。双方二辩小结，计时各为两分钟。双方队员对之前的辩论进行总结并引出己方论点。第四项是双方三辩盘问对方一二四辩，计时各为两分钟。正方三辩徐焱东同学和反方三辩陈弘略同学以犀利的语言询问对方辩手，双方队员不差上下。
第五项为最精彩的自由辩论环节。反方先发言，反方陈述多给大学生自由，提倡宽松式管理不仅会导致同学们自由泛滥膨胀，还会让大学生将这种自由花费在游戏，娱乐等更有吸引力的事情上，导致学业的荒废。正方承认处于宽松式管理之下的大学生们却是会出现一些逃课等问题，但学生的自制力差，怠惰等问题本质问题。双方辩论十分激烈，双方辩手口齿清晰，辨证有词，引得观众阵阵掌声。接下来双方四辩总结陈词，计时各为三分半。双方对此次辩论进行总结，再次提出己方观点，并对之前对方提出的疑问和反驳进行完美的解释和论述。
出席本次辩论赛的评委为校辩论队队员周卓昊同学、闵泰杰同学、邓馨同学。冶金1601班参赛选手和冶金1603班参赛选手就“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开了精彩的辩论。正方为1603班，所持观点为“宽松式管理对大学生利大于弊”；反方为1601班，所持观点为“宽松式管理对大学生弊大于利”，冶金1504班周皓同学为本次辩论赛的辩论主席。
最后是正常辩论赛的点睛之笔，在主持人的主持下评委对辩论环节中出现的问题进行了纠正和点评，选出了最佳辩手反方四辩刘哲同学，正方冶金1603班获胜。
此次辩论赛双方对战精彩，逻辑清晰，体现了当代大学生的风华正茂和积极参与活动的青春。
(责编：周悦)
