为加强学院学科建设，进一步推进学院作为北京市重点马院的建设工作，由学院马克思主义基本原理学科负责人李晓光教授筹划的马克思主义基本原理学科学术论坛系列讲座，在7月2日，邀请北京大学哲学系聂锦芳教授、清华大学马克思主义学院王峰明教授、中国人民大学马克思主义学院郑吉伟教授和北京工业大学马克思主义学院彭宏伟教授等，围绕“马克思的政治经济学批判与《资本论》研究”主题，借助“相聚云端”，举办了一场精彩纷呈的学术盛宴。研讨活动由李晓光教授主持。学院分管学科和科研工作的副院长宋伟老师致欢迎词，我院硕博研究生、教师，以及北京多所高校师生，共计约120余人参加了这场学术盛宴，反响热烈。
聂锦芳教授从马克思主义学院的教学任务谈起，提出做好马克思主义理论的教学工作，需要把教学奠基于对当代世界的现实关照和最新前沿的追踪上，才能发挥影响力、增强说服力，完成党和国家交给的重大使命。面对当前正在遭遇的新冠肺炎疫情及世界由此发生的一些重大变化，聂教授提出，关照时代的问题逼迫我们亟需关注《资本论》，这不是说，用《资本论》来解决当代的问题，而是说马克思面对19世纪中叶资本出现的那个状况，是如何思考的，他的思考维度和方式，对当代具有重要的价值。就此来说，《资本论》越来越重要。但作为“局内人”，反省近年来学界的相关研究，他认为，传统研究《资本论》的方式（缺失全面关照马克思创作资本的系列文献的研究、思维框架上片面化理解《资本论》的研究）站在以往研究马克思的方式上对《资本论》的研究已经不够，需要关注前沿文献对我们既有《资本论》研究提出的挑战，需要立足《资本论》本身进行研究。
王峰明教授从如何立足《资本论》边界内展开研究谈起，提出当前在《资本论》研究上存在的泛哲学化现象，譬如对劳动价值论的“伦理化”、“道德化”研究——把道德的、价值的评价注入对马克思政治经济学的解读，这实际上是对马克思政治经济学视域的劳动价值思想的阉割；对劳动力商品理论的“政治化”研究——把劳动力商品化认之为对生命的控制，是一种政治权力的研究，实际上是把一种经济规律误读为了一种政治控制。他同样提出对《资本论》的研究，必须以《资本论》为前提。
郑吉伟教授给大家引介了两本由其主要翻译的、国外译著：一本是《马克思< 资本论>中的时间范畴》（斯塔夫罗斯·汤姆·贝索斯著），另一本是《< 资本论>的当代解读—150年之后的马克思》（英戈·施密特、卡洛·法内利）。就如何研读《资本论》，他提出，马克思创构《资本论》深受到黑格尔“逻辑学”的影响，后学者要读懂马克思的《资本论》，需要钻研和理解黑格尔的“全部逻辑学”，不能只读其中的一两本书。同时，在研究《资本论》时，必须和资本主义在当代的发展结合起来分析。
彭宏伟教授就《资本论》开篇的一个概念——使用价值提出，马克思“资本论”分析框架中的使用价值，并不是简单地指向物的有用性，而是既特指包含了人的劳动在内、与“商品体”相结合的抽象范畴，也是指向生产消费意义上而非生活消费意义上的特定范畴。相应地，马克思《资本论》视域的使用价值表明的是工人“怎样劳动，什么劳动的问题”，这就是一种典型的生产关系。依此他提出，对《资本论》的研究，要有“辩证运动”思维意识，才能比较好的理解它。
在交流互动环节，马克思主义学院师生踊跃参与，就“如何认识资本逻辑”、“资本与生态文明关系”、“如何看待当前资本主义社会中的民众运动”等问题与各位专家进行了热烈的讨论。纵使云端相聚，大家仍然热情不减。一个主题，近三个小时，整场交流学术氛围浓厚，在线师生纷纷表示受益良多。此次活动极大助益了马克思主义学院教研工作的开展。
（责编：杜嘉庆）
