经历一番披荆斩棘后，文法学院代表队顺利进入首届研究生辩论赛决赛。2011年5月16日晚7点，依旧是在镭目报告厅，文法学院和冶金学院就提出问题和解决问题对于科学研究的重要性这一辩题进行终极对决。文法学院社科系颜峰老师、研究生会主席景晓波及副主席刘冰峰等担任本次辩论赛的评委。
比赛在简单回顾各参赛队伍过去的精彩表现之后正式拉开帷幕。一反1/4决赛和半决赛的角色，文法学院此次辩论为正方，即科学研究，提出问题比解决问题更重要；反方冶金学院的的辩题是科学研究，解决问题比提出问题更重要。破题立论时正方文法学院条理清晰地阐明观点，指出提出问题是科学研究的源动力，确定了解决问题的深度、广度和角度。反方则强调提出问题方向的发散性，认为解决问题有着起承转合的重要作用。
攻辩阶段，双方的二辩和三辩表现了良好的心理素质及辩论能力，几度攻辩水平不相上下。正方适时抛出“鸡”和“蛋”的问题，反方以“循环往复”及“盖棺定论”作回应，整场辩驳精彩纷呈，高潮迭起。自由辩阶段，正方把握住提出问题是解决问题的基础，科研的根本动力是创新，而创新正是提出问题；反方仍针对提出问题是基础及其方向的发散性进行攻击。总结陈词阶段，反方四辩认为提出问题正是有了解决问题能力的强大后盾才能进行发散；正方四辩依据本方观点，提出问题是以新的角度看问题，以及科学研究的发展并非循环往复而是螺旋上升。双方使出浑身解数，力求要一分高低。
此次赛后点评由文法学院社科系颜峰老师做点评，他在对决赛选手水平给予肯定的同时指出多方面的不足，例如双方的理论知识不够充足，但是临场发挥能力值得赞赏；攻辩阶段，攻防应针对对方一辩立论进行攻击，攻方只提问而不应阐释，守方只辩驳不提问；对正反双方各有褒贬的言辞使得在场观众一时难以断定花落谁家。在对辩论赛十佳辩手及最佳组织奖进行颁奖后，主席终于揭晓冠军是文法学院。至此，北京科技大学第一届研究生辩论赛落下帷幕。希望我们在以后的辩论赛中再创辉煌！
（责编：邢华超）
