2013年11月10日，文法学院2013级新生辩论赛初赛在文法楼MPA教室举行。此次新生辩论赛是2013级文法学院新生在辩论方面的首秀。学院辩论队也将以此次辩论赛为契机，选拔“新鲜血液”加入到院辩论队之中。本场辩论赛由校辩论队的连城、吴香颖同学，文法学院辩论队的秦耀迪、张文琪同学出任评委。
比赛前，参加辩论赛的6个班级代表队通过抽签分为3组，为了最大程度保障比赛公平公正，本次辩论赛的三组比赛采用相同的辩题：是否应该使用刷票软件。
第一场辩论赛是正方社工1302班与反方行政1301班的对决。正方一辩的开篇立论主要阐述了以下两个观点：首先，购票软件符合我国快节奏的生活节奏，许多年轻人不愿意花时间去等待，刷票软件可以帮助他们节约时间。其次，刷票软件还能减轻春运时的购票压力。反方则与正方针锋相对，他们认为使用此类软件会导致以下不良后果：1、导致个人信息的泄露和相关的网络安全问题；2、增加网站服务器拥堵的状况；3、作为一种购票作弊行为不符合社会公平原则的；4、加剧社会上的黄牛倒票现象。在随后的自由辩论环节，由于正方三辩的优秀发挥，使正方在最后这一环节占尽优势，也为正方赢得了不少掌声和喝彩。
接下来的第二场辩论赛是正方社工1301班与反方法学1301班的对决。在这场辩论赛中论辩双方也以激烈的辩论赢得了在场观众的掌声。最后的第三场辩论赛是正方行政1302班与反方法学1302班的对决。这场辩论过程也可谓唇枪舌剑，精彩纷呈。刚刚进入第二个交叉质询的环节，双方就已经趋于白热化。反方一直强调：刷票软件是非官方软件，因此会有诸多漏洞和弊端；但是正方认为，正因为刷票软件是非官方的，是人民大众在面对实际问题时的智慧结晶，因此是正确的和应该加以提倡的。最精彩的部分莫过于自由辩论环节。在这个环节中，正方强调，如果每个人都使用刷票软件，就相当于每个人都在使用计算机。这是公平的，而且刷票软件正是采用自动刷新的方式，节省了大量人力，是值得使用的。但反方反对的角度则认为使用刷票软件和使用计算机是两个概念，是不能等同的。因为每个人使用计算机不会对其他任何人产生损害，而使用刷票软件则极大地损害了社会公正。
本次比赛共评选出三个晋级复赛的班级分别是社工1301班、行政1301班和行政1302班。三位最佳辩手分别为：法学1302班赵阳同学、法学1301班李梦飞同学和社工1302班陈博亨同学。文法学院2013级优秀辩手们用自己令人惊叹的逻辑思维能力和出众的口才折服了在场评委，希望他们能够在辩论的道路上越走越远、再创佳绩！
（责编：董强）
