4月10日晚19点，北京科技大学第十二届“辩论锋情”辩论赛小组赛第二轮在学术报告厅顺利举行，此次比赛特邀了中央民族大学杜建卿同志，北京第二外国语大学刘雯琦同学，北京化工大学姜昊同学担任本场辩论赛的评委。
此场比赛在文法学院与化生学院之间展开，由化生学院作为正方辩论的观点为：在当今中国，应该禁止胎儿性别鉴定。反方文法学院的观点为：在当今中国，不应该禁止胎儿性别鉴定。正方一辩张荣，正方二辩韩锦涛，正方三辩高天岐，正方四辩华已阳和反方一辩温薇，反方二辩马欢扬，反方三遍李梦飞，反方四辩赵阳为我们带来了一场精彩绝伦的辩论赛。
在开场立论环节，正方一辩首先提出了当今我国性别比失衡现象严重，为了控制这一现象，我国应该禁止胎儿鉴定的论点。
反方一辩提出：自从1980我国出生人口性别比超过正常值以来，30年来出生人口性别比就保持上升趋势，我国也曾多次颁布禁止胎儿性别鉴定的法规，然而人口性别比失衡现象并未因此得到遏制，反而不断加剧。据此得出了依靠禁止胎儿性别鉴定，难以达到遏制人口性别比失衡的效果的观点。
反方一辩提出了公权力不应过分侵犯私权利的论点，强有力地驳倒了正方辩友提出的权利应该受社会的制约，因此应当进行胎儿性别鉴定的论点。
针对正方辩手提出的胎儿性别鉴定可以遏制人口性别比失衡的观点，反方二辩马欢扬针砭时弊地指出：执行力，立法的成本上都已证实这一政策是不可行的。
在自由辩论阶段双方选手思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温，极大地调动了观众的热情，现场观众不时地为双方辩手的精彩表现报以热烈的掌声。
紧接着辩论赛进入观众提问环节，在这一环节中，评委离席，对现场辩手们的表现进行评比，决定出此次比赛的冠军。
随后，评委杜建卿发表了总结陈词，他指出在辩论的技巧方面反方辩手们更胜一筹，但需要在逻辑性条理性上作进一步的提高。同时指出，正方辩手需要增强在辩论场上的主动性，不应总是被动地反驳正方辩友的论点。
最终文法学院代表队获得了此次辩论赛的胜利，来自化生学院的正方三辩高天岐同学摘得最佳辩手的称号。
通过辩论赛这一良好的沟通平台，展示了文法学院及化生学院辩手们在辩论场上的非凡风采，我们相信，在未来的日子里，文法辩论队会更上一层楼。让我们期待他们在下一次总决赛中有更精彩的表现！
（责编：董强）
